版权 · 私产
版权 · 私产，这两个名词对我来说是生活中的关键词。联系起来造句：个人的版权就是个人的私产。这像有私权的房子、汽车等所有的财物一样。这么理解是不是很清晰，是不是有异议？对于绘画来说再清晰不过了，对于文学作品来说也是清晰不过，对于音乐也是。比方说，一个果农辛辛苦苦种了10棵蟠桃树，有三棵挂了果。这时来了一个商人，商人说我有销售渠道，我来帮你推销蟠桃，商人预付果农微薄的订金，商人并没有把蟠桃用一个好价钱卖出，而是把蟠桃免费送给顾客，吸引顾客到肉店来买猪肉，商家因此卖出很多猪肉，赚了钱。对果农说，你的蟠桃不卖钱，我没有用你的蟠桃赚钱。这时另一个土地行政管理机构说，我可以保护你，你的果树是长在我管辖的土地上的，这树要归我，树上的蟠桃由我承包销售，卖鲜果，还是制成罐头，还是榨汁，还是制成果脯都由我来代理，进一步巧取豪夺。种树的果农被逼得真叫惨，别谈什么尊严，活都活不下去了，只能改行。于是果农们把蟠桃树全部砍掉，从银行贷款养猪，临了导致猪肉严重过剩，养猪户负效益，商人把猪肉免费送给买房者，对买房者吆喝：买我小区的房子提供免费猪肉。商人对养猪户说，你的猪肉不卖钱，我没有用你的猪肉卖钱，养猪户负效益，转型养猪的果农欠了一大笔债。这时转型养猪的果农已没有“翻身”的希望了，子孙后代也没有希望。
从社会发展的进程来看，眼下是弱肉强食，最不讲游戏规则的历史时期，也是对版权（作家的私产）最大程度、全方位侵犯的残酷时期。在写作者的自由表达权方面设置了层层铁丝网同时，通过权力经济的手段置作家为写作奴隶和奴才写作时代。前些年人大、政协开会讨论私有财产法，今年没听说，这法是修订下来了，还是不了了之？ 这要搜索了才知道，可惜我们已看不到那种全面客观的搜索。
作家怎样才能保护自己的私产？作家靠什么来保护自己的私产？靠什么手段来保护自己的私产？前些时候有文友问我：现在能不能把电子版权卖掉？卖三五年?我说：不可。电子书和纸质书都是书，但它们的载体不同，付酬方式就不同。三五年之后你能收回自己的电子版权吗？你了解电子出版物的传播媒介和传播原理吗？你不知彼，怎么能把自己的劳动成果交出去？而且还是在最不值钱的时候交出去？我和谷歌合伙，版权是自己的，我有自主后台操作，想把图书放出来就放出来，想关上就关上，想给读者免费阅读就放到图书馆，给读者看多少都可自己控制百分比，想卖就上Google Play。不知彼，把图书版权卖出去，这事敢做？最近发现路透·中国也被屏蔽了，要让我们变成不谙经济风云的山顶洞人。能不能渡过眼下就看各人的造化了。（文：王心丽）